Pasadas las 11 de la mañana de este jueves 3 se llevó a cabo la
audiencia de preparación de juicio oral en el caso que se ha denominado
"acarreo electoral de San Fabián".
A la audiencia llegaron los persecutores de la fiscalía, Patricia Suazo
y Pablo Fritz portando los 10
voluminosos expedientes que forman esta causa que lleva ya más de 3 años de
investigación.
La querella en contra de Lorena Jardua y otros por infracción a la Ley Electoral fue individualizada como Ruc 1210 019 791-8 RIT 896-2012 y en la audiencia se hizo
presente el Ministerio Público a través de los fiscales Patricia Suazo Muñoz y
Pablo Fritz Osses.
Renuncian abogados de
querellantes
Por los querellantes lo hizo el abogado Carlos Astorga Bernales en representación
del senador Alejandro Navarro Braint. Por la Querellante Eulalia del Carmen
Salinas Fernández. la abogada Marcia Andrea
Arias León.
El Magistrado Julio Capilla hizo presente que por la defensa del
querellado Juan Carlos Parada Fuentes había renunciado el abogado Pablo De la
Fuente Paredes y se designó por oficio al abogado Cristóbal Bocaz Campos.
En la sala se encontraba presente
la abogada Carmen San Martín Catalán que representa a la asistente
social Marcia Ortiz Godoy. Por Lorena Jardua
actúa el abogado Ricardo Robles López. Por el imputado, Ariel Torres
Manríquez compareció el abogado Rodrigo Vera Lama.
Piden Oficiar a Contraloría y Tribunal
electoral
En la audiencia la abogada Marcia Andrea Arias León, quien representa a
la dirigente Eulalia del Carmen Salinas Fernández, señaló que la querellada Lorena
Jardua, está acusada de los delitos del articulo 54 N°3 de la ley 18.556 y por
tanto solicitó se oficie comunicando el estado de la causa y sus consecuencias
en contra de Lorena Jardua, a la Contraloría General de la República, Tribunal
calificador de elecciones, Municipalidad de San Fabián y concejales de la
Municipalidad de San Fabián.
Lo anterior con la finalidad de que Jardúu sea suspendida en sus funciones,
como alcaldesa de San Fabián.
El abogado de Lorena Jardúa, Ricardo Robles intentó oponer un vicio en la
causa (error de fecha) pidiendo que se discuta dicha solicitud en la próxima
audiencia, lo que el magistrado reconoció de error del tribunal.
También el abogado Robles dijo "El hecho de que se le impute (a
Jardúa) pena aflictiva, nosotros no estamos de acuerdo y de hecho vamos a pedir
un dictamen a la Contraloría porque la pena natural para el delito es de
presidio menor en su grado medio, lo cual no sería pena aflictiva y se le imputa
un agravante por el hecho de ser funcionario público, pero la pena natural no
es pena aflictiva. Por lo tanto, señoría, nosotros consideramos que se requiere
un dictamen de Contraloría para la próxima audiencia".
Por su parte La abogada Marcia Andrea Arias
León comenzó aclarando que el error por
el cual se intentó oponer un vicio, era del tribunal y que "ha a nadie la
cabe duda que hoy se realiza la audiencia de preparación de juicio oral"
dijo.
Luego se refirió derechamente a la solicitud de
cese de funciones de la alcaldesa Jardua. "La Contraloría ya ha emitido
informes al respecto y sí ha dejado a los alcalde cesado en sus cargos, mientras duran los
procesos pendientes". La abogada exhibió el dictamen 51481 donde se ha
determinado al respecto".
Fue el fiscal Pablo Friz quien señaló que no debía discutirse esa materia en el tribunal, sino oficiar a los organismos citados, para que
ellos actuaran "Esta suspensión opera de pleno derecho, por las
circunstancias de haber sido acusada, lo que es un hecho objetivo, a una pena
que sí importa crimen, por tanto no
corresponde a este tribunal discutir la procedencia o no de la suspensión, sino
que a los organismos pertinentes. Creo que lo que corresponde es que se comunique
oficialmente el hecho objetivo de, haberse presentado acusación de un lado y
que esta se encuentra notificada la fecha de dicha resolución. Creo eso es todo
lo que se debe discutir en esta audiencia y no otra cosa, por tanto pido que se
tenga presente" enfatizó el persecutor.
El abogado representante del Senador Navarro se
sumó a los dichos del fiscal.
Tras escuchar a las partes el Juez Capilla dio lectura a
los acápites legales relacionados y señaló que no debe el tribunal pronunciarse
ya que se trataba de un hecho objetivo "Si ocurre, queda suspendida, de
acuerdo a la constitución, la persona afectada y todo el mecanismo posterior
(aplicación) queda en manos de quienes deben proceder a dar cumplimiento a las
normas precitadas".
Tras ello
determinó que se comunicará formalmente mediante oficios de la situación
procesal a los organismos relacionados,
esto es, a la Contraloría General de República, Tribunal Electoral y al Municipio
y concejales de San Fabián.
Nuevos abogados piden postergar audiencia
Resuelto ese incidente el Magistrado volvió al
motivo de la audiencia, esto es la preparación de juicio oral. Fue el abogado
Cristóbal Bocaz Campos quien pidió fijar una nueva audiencia, para tener tiempo
de conocer el expediente, a lo cual
también se sumó el abogado Rodrigo Vera Lama.
El Ministerio Público a través del fiscal Pablo
Fritz se opuso a tal postergación al fijar una nueva audiencia y calificó la
petición como una acción dilatoria:"El Ministerio público entiende que, de
esta forma, realizándose renuncias sucesivas, esta audiencia de preparación de
juicio oral se puede dilatar en el tiempo largamente".
El Magistrado determinó postergar la
audiencia fijando un nuevo día y hora, a
fin de garantizar el debido derecho a la
defensa y fijó la nueva audiencia para el día 8 de octubre de 2015 a las 10,20 horas.
La audiencia concluyó a las 11,37 horas, tras lo
cual las partes se retiraron raudamente y los abogados de las partes emitieron
breves declaraciones a la prensa afianzando sus posiciones, esto es, por un lado
que se trataría de una persecución política en el caso de la versión de Lorena
Jardua y, por la querellante que es un evidente
y comprobado "acarreo de electores" mediante la inscripción de
ciudadanos de San Carlos en el registro electoral de San Fabián.