Como un acción que dilata el juicio, fue calificada por la abogada Paulina Andrades San Martín, el recurso de
nulidad que presentó ante la Corte de Apelaciones de Chillán el Municipio de San Carlos, para evitar el pago que la justicia le impuso en el juicio laboral por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales de la exjefa de finanzas del Daem, María Eugenia Vera Cortés.
El Juzgado de letras de San Carlos en la causa "Vera con Municipalidad de San Carlos" RIT 0-26-2016 en un contundente fallo de 51 páginas acogió con costas la demanda por despido improcedente y cobro de prestaciones que interpuso la profesional María Eugenia Vera Cortés representada por su abogada Paulina Andrades San Martin, y que obligó al municipio de San Carlos, representado por su alcalde, Hugo Gebrie, a pagarle la suma de $32.766.720 más las costas del juicio, según lo estableció en su sentencia la magistrado María Alejandra Ceroni, ya que la parte demandada no logró acreditar bajo ningún respecto que la profesional María Vera Cortes haya incumplido su contrato de trabajo.
Si bien el municipio recurrió ante la Corte de Apelaciones, aduciendo nulidad de la sentencia, argumentando entre otras razones la caducidad de la acción, la abogada, Paulina Andrades San Martín señalo " que dicha caducidad alegada por la Municipalidad de San Carlos, ya fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Chillán en este mismo juicio, la cual ordenó reabrir el presente proceso judicial".
La abogada que dijo estar preparada para el alegato que se verificará en los próximos días, señaló además que en este juicio quedó en evidencia el irregular actuar del Municipio: "Específicamente el hecho de que el fiscalizador nombrado para realizar la investigación sumaria, el funcionario Jaime Rebolledo, era subalterno de la profesional María Eugenia Vera Cortés, lo que quedó demostrado en el juicio y a mayor abundamiento dicho fiscal había declarado en una investigación sumaria anterior en su contra, además de haber sido citado como testigo en la causa de vulneración de derechos que interpuso mi representada el año pasado, hechos que el propio Rebolledo reconoció en su declaración como testigo en la audiencia de juicio de la presente causa celebrada en el mes de noviembre del presente año, por lo que la Magistrado señaló en su sentencia que su declaración carecía de imparcialidad".
Recordemos que la profesional María Eugenia Vera, ya ganó otro juicio en contra del municipio, donde solo por concepto de indemnización en la causa judicial "Vera con I. Municipalidad de San Carlos" T-7-2015, se le debió pagar $17.600.000, más la suma de $2.500.000 por concepto de costas, por lo que de confirmarse el nuevo fallo en contra de la Municipalidad de San Carlos, la entidad edilicia deberá desembolsar entre las dos causas una suma que supera los $50.000.000, estos es sin contar los intereses que se generarán durante la secuela del presente juicio.
Desde el municipio no se ha entregado versión de este y otros casos judiciales y solo se ha tenido reacciones de los ediles, al informarse estos de los pagos que el municpio debe efectuar ante tribunales.