Publicado: Lunes, 17 Abril 2017 07:05 Escrito por Mario San Martin
Dado que aún no se informa al concejo de las medidas adoptadas en el caso DAEM donde se descubrieron serias irregularidades
al interior de la administración educacional municipal, la concejala Lucrecia Flores pidió formalmente un informe detallada por escrito de las medidas y acciones administrativas que, en su momento, debió tomar como resguardo al patrimonio municipal, el administrador y al acalde (S) Patricio Moya.
Como se recordará todo esto tiene su origen en un lapidario informe de la Unidad de Control Interno que, a través de un documento oficial (ORD.37) comunicó a su negativa a firmar un decreto de pago de cuatro funcionarias, directivos del DAEM; por aparecer -según se expresa-con doble régimen laboral, asignaciones que no corresponderían, cuestionamiento de actos administrativos y horas extraordinarias y otros hechos que en su momento el concejo rechazó y calificó como irregulares.
Dada la responsabilidad administrativa del administrador y alcalde (S), Patricio Moya, es que la concejala Lucrecia Flores ha solicitado por escrito y en el plazo que establece la ley, se informe qué medida se han tomado para corregir las irregularidades denunciadas por la Unidad de Control interno del municipio.
Esta misma solicitud ha sido planteada verbalmente por los ediles sin resultados a la fecha.
Cabe agregar que los seis concejales elevaron, como cuerpo colegiado, una denuncia respalda en estos antecedentes proporcionados por el municipio, a la contraloría regional y, paralelamente se está solicitando que la Superintendencia de Educación, del nivel central, se pronuncie al respeto.
La denuncia de estas irregularidades fue hecha por la Unidad de Control Interno el pasado 24 de febrero de 2017 y aun cuando también las funcionarias directivas del DAEM aludidas, reclamaron mediante una declaración pública sentirse afectadas por la situación, nada se ha informado al respecto de manera oficial en el concejo municipal.