Publicado: Miércoles, 19 Julio 2017 07:05 Escrito por Mario San Martin
A juicio del concejal Mario Sabag, San Carlos se estaría farreando la posibilidad de contar con un buen Plan de Desarrollo Comunal
al entregárselo a una empresa que " no ha dado el ancho" y esto ocurre ad portas de ser capital provincial.
Desde que fue adjudicada la elaboración del Plan de Desarrollo Comunal a la empresa, han surgido una serie de cuestionamientos y el más notorio fue cuando se realizó una reunión en el Centro Cultural y se instaló en la testera mesas para la firma y aprobación del Pladeco, lo cual no pudo ser debido a la serie de inquietudes pendientes y a la evidente falta de participación ciudadana.
En esa ocasión el concejal Mario Sabag advirtió al alcalde, frente a la comunidad, que no votaría a favor de dicho trabajo lo cual fue seguido de una serie de intervenciones de los asistentes a la ceremonia de forma del Pladeco que dejaban en evidencia la falta de conocimiento y participación de la comunidad.
Recientemente en el concejo municipal Sabag reiteró: "El encuentro que se hizo en el Centro Cultural fue producto del debate que se dio aquí en el concejo, así como otras actividades donde estuvimos presentes y que fueron el inicio de la crítica de este concejo que veíamos que la consultora "no daba el ancho" para realizar una carta de navegación para San Carlos.
Personalmente lo dije que era la gran oportunidad que teníamos, ya que se nos venía la región de Ñuble y donde San Carlos sería capital provincial, por tanto ese Pladeco debía reflejar el futuro desarrollo de nuestra comuna, como capital provincial.
Por lo menos yo, tengo una envida sana del proceso Pladeco que se está llevando a cabo en Chillán, ya que ha sido ampliamente discutido y se está viendo a diario por la prensa cómo se está llevando adelante un Pladeco a través de una consultora que se adjudicó este Pladeco y que también postuló aquí como es la Universidad del Biobío y que extrañamente se lo ganó esta empresa, por tanto reitero, si no me satisface no votaré a favor de aprobar este plan".
Desde que se inició este proceso ha quedado la sensación que selección para adjudicar este estudio por 36 millones de pesos no fue tan riguroso e incluso se relaciona con un diagnóstico sobre turismo por más de 5 millones de pesos del cual aún no se tienen resultados.