Intimidaron a las victimas con una botella de vidrio y el hecho ocurrió en las bodegas de las Estación de ferrocarriles de esta ciudad.
Los autores de un robo con intimidación ocurrido en el sector de las bodegas de la Estación de Ferrocarriles, aquí en San Carlos, fueron condenados con penas de presidio efectivo, luego que la Corte de Apelaciones rechazara un recurso y confirmara la sentencia del tribunal.
La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad y confirmó la resolución que condenó a Ismael Mercado Guerrero a la pena de diez años y un día de presidio y a Alexis Baquedano San Juan a la pena de 5 años y un día de presidio, como autores del delito de robo con intimidación. Ilícito perpetrado en mayo de 2017, en la comuna de San Carlos.
En fallo unánime el tribunal rechazó el recurso de nulidad deducido por la Defensoría Penal Pública en contra de la sentencia de primera instancia dictada el 10 de febrero del presente año, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán, “la que en consecuencia, no es nula”.
El fallo de primera instancia dio por acreditado, que en horas de la mañana del 20 de mayo de 2017 al interior del recinto de la Estación de Ferrocarriles de la ciudad de San Carlos, mientras dos personas se encontraban sentados en un peldaño adosado a una bodega, “llegan al lugar los acusados, procediendo Ismael Mercado Guerrero a apropiarse con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño de la mochila de D.C.S, mientras Alexis Baquedano San Juan junto a un tercero ya condenado, procedieron a intimidar a los ofendidos empleando una botella de vidrio y amenazándolos, huyendo finalmente del lugar los tres acusados en poder de las especies en dirección norte por la línea del tren, comunicándose las víctimas con Carabineros quienes llegaron de inmediato al lugar procediendo estos a la detención de los hechores”.
El dictamen señala que "sin perjuicio que la causal utilizada no permite examinar la valoración que efectúan los jueces, tampoco resulta observable una transgresión a las reglas de la lógica, o máximas de la experiencia o principios científicos afianzados, por cuanto los cuestionamientos que se hacen al respecto, solo constituyen meras apreciaciones que no reúnen la fuerza suficiente para entender vulneradas las reglas de la sana critica, en los términos antes indicados. En verdad, la defensa estima que la prueba producida resulta insuficiente para establecer la participación punible de sus defendidos, sin embargo, frente a la libertad que en la valoración de la prueba le otorga el legislador a los jueces, no resulta posible en este recurso entrar a discutir la apreciación que de manera libre la ley entrega a estos, solo se trata de revisar si efectivamente el fallo cumple con los requisitos formales que ya se han señalado y en este aspecto, como se dijo, tal resolución no merece reproche".